TL 18245 - Análise da eficácia das coletas de dados clínicos por meio de questionários eletrônicos em pacientes ortopédicos
DOI:
https://doi.org/10.30795/scijfootankle.2019.v13.1092Palavras-chave:
Entorse, Distensão, Tornozelo, Instabilidade articular, InternetResumo
Introdução: A coleta de dados clínicos é uma etapa essencial para o desenvolvimento de qualquer pesquisa científica. O recrutamento de pacientes para os centros de pesquisa para a obtenção desses dados pode representar uma grande dificuldade em algumas situações. Há poucos relatos na literatura que reforcem o uso de avaliação à distância através de ferramentas digitais e online. O uso da tecnologia de informação e da internet para auxiliar a coleta de dados clínicos para realização de estudos científicos na ortopedia brasileira ainda é algo pouco explorado e pode trazer vários benefícios e facilidades para os pesquisadores brasileiros. Métodos: Realizamos um estudo observacional descritivo através da aplicação de questionários auto-aplicáveis impressos ou através de aparelho eletrônico (computador, tablet ou celular) online. Foram coletados dados de 40 pacientes (22M; 18H), com média de idade de 36,9 anos (mín:15a; máx 65a) que realizaram seguimento ortopédico de entorse agudo do tornozelo e os dados foram coletados através dos questionários Foot Function Index (FFI), Physical Function, Cuberland Ankle Instability Tool (CAIT), e Escala Visual de Analógica (EVA). Os questionários foram aplicados em 4 momentos: Avaliação inicial, 3 semanas, 6 semanas e 12 semanas. Resultados: A análise comparativa dos grupos (coleta física e coleta digital online) mostrou uma maior coleta de todos os dados propostos para cada paciente (87,5% vs 45% p<0,005) com uma maior precisão da data de coleta correta (dp: 1,26; 2,3318; 1,6393 vs dp: 2,948; 3,807; 8,1189 p<0,005). Conclusão: A coleta de dados através do meio de formulários digitais de acesso remoto (internet) mostrou-se uma forma muito eficaz para aumentar a taxa de respostas a questionários ao longo do seguimento ortopédico, com uma melhor qualidade dos dados (menor variabilidade de datas de coleta) tornando os dados mais confiáveis para a comparação entre os grupos.
